As polêmicas de arbitragem na vitória do Palmeiras por 4 a 0 contra o Vitória seguem dando o que falar. Isso porque o Vitória parabenizou o STJD após denunciar o jogador Mauricio, do Palmeiras, neste sábado (1).
“O Esporte Clube Vitória vem a público parabenizar o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pela denúncia oferecida contra o atleta Maurício, da Sociedade Esportiva Palmeiras, em razão da clara agressão praticada contra o zagueiro Cacá na partida da última quarta-feira (29), no Barradão”, iniciou o clube em nota.
“A denúncia apresentada pelo órgão evidencia o grave equívoco cometido pela equipe de arbitragem da partida. A decisão do árbitro de campo, Sr. Alex Gomes Stefano, de não expulsar o atleta, somada à omissão do árbitro de vídeo, Sr. Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, que sequer recomendou a revisão do lance, afronta os critérios técnicos estabelecidos para a condução do jogo e compromete a credibilidade da arbitragem brasileira”, complementou.
Na ocasião, Mauricio recebeu cartão amarelo no lance, sem revisão do VAR. Minutos depois, Arias sofreu falta de Cacá. O VAR revisou o lance e expulsou o defensor do vitória. Na sequência, o lateral Luan Cândido vez gestos de “roubo” e também acabou com o vermelho.
Denúncia do STJD
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu denunciar o atleta do Alviverde Paulista pelo lance ocorrido aos 25 minutos do primeiro tempo no Estádio Barradão, em Salvador. Ele foi enquadrado no artigo 254 (praticar jogada violenta; pena de suspensão de 1 a 6 partidas). A audiência acontece na próxima terça-feira (4), a partir das 10h (horário de Brasília).
Veja nota na íntegra do Vitória
O Esporte Clube Vitória vem a público parabenizar o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pela denúncia oferecida contra o atleta Maurício, da Sociedade Esportiva Palmeiras, em razão da clara agressão praticada contra o zagueiro Cacá na partida da última quarta-feira (29), no Barradão.
A denúncia apresentada pelo órgão evidencia o grave equívoco cometido pela equipe de arbitragem da partida. A decisão do árbitro de campo, Sr. Alex Gomes Stefano, de não expulsar o atleta, somada à omissão do árbitro de vídeo, Sr. Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, que sequer recomendou a revisão do lance, afronta os critérios técnicos estabelecidos para a condução do jogo e compromete a credibilidade da arbitragem brasileira.
O episódio gerou indignação não apenas entre os profissionais e torcedores do Vitória, mas também entre todos aqueles que prezam pela integridade da competição e pela correta aplicação das regras do futebol.
O Esporte Clube Vitória estará presente no julgamento para defender seus interesses e buscar que os responsáveis pela falha sejam devidamente responsabilizados.
O clube espera que as denúncias feitas pelas comissões disciplinares aos atletas do Vitória, ao presidente da instituição e ao próprio clube, sejam consideradas improcedentes depois dessa manifestação do STJD.
Veja nota na íntegra do Palmeiras
A Sociedade Esportiva Palmeiras recebeu com absoluta perplexidade a denúncia apresentada pela Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o atleta Mauricio.
Trata-se de uma iniciativa que afrenta não só a instituição, mas também a autoridade da arbitragem brasileira. O árbitro de campo e a equipe do VAR analisaram a disputa protagonizada entre o meia palmeirense e o zagueiro Cacá, do Vitória, e concluíram que a aplicação do cartão amarelo era suficiente.
Se toda interpretação técnica da arbitragem for substituída, dias depois, pela conviccção particular de um procurador, para que serve árbitro de campo e o VAR?
A denúncia é incompreensível, também, porque a falta que a motivou nem mesmo gerou opiniões consensuais; pelo contrário, dividiu especialistas de arbitragem, ex-atletas e jornalistas.
Mais grave, porém, é a ausência de critérios demonstrada pelo Tribunal. Na mesma rodada do Brasileiro, os atletas Pulgar e Raniele cometeram infrações similares à que ocasionou a denúncia contra o jogador do Palmeiras.
Diferentemente do que fez com Mauricio, no entanto, o STJD respeitou as decisões envolvendo os jogadores de Flamengo e Corinthians. Chegam assim, à inevitável pergunta: por que somente Mauricio será julgado?
Não existe justiça quando nfrações iguais recebem tratamentos distintos. A atuação da Procuradoria passa a impressão de que determinados episódios merecem atenção extraordinária enquanto outros podem ser ignorados.
Se o nosso camisa 18 foi denunciado por uma falta passível de cartão amarelo, por que os lances a seguir passaram incólumes perante o órgão?
Não é a é a primeira vez que nos vemos obrigdos a questionar o STJD. A desproporcional punição imposta ao técnico AbelFerreira e as recentes suspensões aplicadas aos atletas Allan e Paulinho – somadas agora à denúncia contra Mauricio – reforçam a percepção de que faltam equlíbrio e isonomia nas condutas do Tribunal envolvendo nosso clube.
O Palmeiras sempre respeitou as instituições, mas exige respeito. Não aceitaremos calados que limites instituicionais sejam extrapolados e que medidas descabidas prejudiquem o trabalho de excelência desenvolvido por nossos profissionais.