No mesmo discurso em que atacou o “passar pano” no caso Master, Ronaldo Caiado (PSD) fez um pedido que desloca o debate do plano eleitoral para o operação judicial: que o ministro André Mendonça retire também o sigilo do caso das fraudes do INSS. É a exigência que conecta dois escândalos que, até agora, caminhavam separados no noticiário — o Banco Master e os descontos irregulares em benefícios de aposentados.

“A democracia e o povo brasileiro têm que ter conhecimento sobre o que acontece no Brasil.”

O timing do pedido não é casual. Na mesma quarta-feira (2), o presidente do STF emitiu uma nota afirmando que anunciará medidas sobre o caso nos próximos dias. Ou seja: o tribunal reconhece publicamente que existe uma decisão pendente — e é justamente esse intervalo, entre a nota e o anúncio, que Caiado tenta ocupar com pressão política. É a diferença entre esperar o Judiciário decidir e pautar o Judiciário publicamente.

Por que o sigilo virou o campo de batalha

A disputa sobre sigilo se tornou o termômetro do caso. Na frente Master, Mendonça já retirou o sigilo de um relatório da PF com conversas entre Vorcaro e Alexandre de Moraes — fato que reacendeu o debate sobre a permanência do ministro na Corte, tema levantado pelo próprio Caiado em outra ocasião. Na frente do INSS, o sigilo segue de pé. A pergunta implícita no pedido é simples: se a transparência foi possível em um dos casos, por que não no outro?

E há um detalhe que a nota do STF adiciona ao cálculo: a decisão anunciada pode resultar em abertura de investigação contra um ministro da própria Corte — cenário inédito e de altíssimo impacto institucional. Em um quadro assim, cada documento liberado deixa de ser peça de processo e passa a ser peça de conjuntura: define o ambiente das próximas duas semanas de campanha, como já avaliaram outros presidenciáveis.

A conta final: o pedido de Caiado é, na prática, uma cobrança de simetria — que o mesmo grau de transparência aplicado ao caso Master valha para o escândalo que atingiu 4,3 milhões de aposentados. Se o tribunal anunciar medidas e mantiver o sigilo do INSS, terá que explicar o critério. Se abrir, o país finalmente verá de perto a engrenagem que descontou bilhões de quem tem o benefício mais protegido pela lei.